La ciencia crítica argentina está de luto

.

La ciencia crítica argentina está de luto

El sábado pasado se conoció la noticia del fallecimiento de Andrés Carrasco, médico embriólogo que denunció los efectos devastadores del glifosato y cuestionó duramente el rol de la ciencia en su vínculo con las corporaciones del agronegocio. A lo largo de su fructífera trayectoria, Carrasco presidió el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), entre 2000 y 2001, y fue un reconocido especialista internacional en biología del desarrollo.
En el año 2009, cuando aún resonaban los ecos del conflicto entre el gobierno nacional y la Mesa de Enlace, publicó en la revista Chemical Research in Toxicology su investigación que denunciaba que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en los embriones humanos. Según sus propias palabras, “no descubrí nada nuevo. Digo lo mismo que las familias que son fumigadas, sólo que lo confirmé en un laboratorio”.
A partir de aquel acontecimiento sobrevino una campaña de desprestigio mediática, política y científica. Abogados de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE) lo patotearon en su propio laboratorio en la Facultad de Medicina de la UBA, al tiempo que comenzó a recibir llamadas anónimas amenazantes. El mismo ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, desacreditó su trabajo y dos años más tarde se conoció a través de un cable publicado por Wikileaks que la Embajada de Estados Unidos en Argentina lo había estado investigando por sus publicaciones relacionadas al uso de glifosato.
Por su parte, Carrasco no se dejó intimidar y no paró de recorrer el país transmitiendo los resultados de sus investigaciones y acompañando las diversas luchas contra los efectos de la soja transgénica, sobre todo aquellas vinculadas directamente a la contaminación del mencionado agrotóxico. En 2012, fue un actor importante en el juicio por fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo (Córdoba) que concluyó con la condena a tres años de prisión condicional al productor rural Francisco Parra y al piloto Edgardo Pancello por las fumigaciones.
Ante la noticia de su muerte, el CONICET publicó un comunicado en su página donde consigna que “(…) expresa su pesar por la muerte de Andrés Carrasco, investigador principal del CONICET (…) donde conducía el Laboratorio de Embriología Molecular. (…) A lo largo de su carrera se especializó en embriología molecular, específicamente en el estudio de genes asociados con el desarrollo embrionario de vertebrados”.
Se trata del mismo Organismo que en 2013 le negó la promoción de investigador Principal a Superior, último escalafón de la carrera académica. Según consigna en el dictamen, Carrasco no elaboró gran cantidad de publicaciones importantes. “En lo cuantitativo, esconden datos, y en lo cualitativo, ignoran el peso de las contribuciones, su importancia e impacto”, había denunciado Carrasco al periódico MU ese mismo año.
A comienzos de 2014, a su vuelta de México del Tribunal Permanente de los Pueblos, le brindó su última entrevista al periodista Darío Aranda, donde sentenció que “los mejores científicos no siempre son los más honestos ciudadanos, dejan de hacer ciencia, silencian la verdad para escalar posiciones en un modelo con consecuencias serias para el pueblo (…) Habría que preguntar ciencia para quién y para qué. ¿Ciencia para Monsanto y para transgénicos y agroquímicos en todo el país? ¿Ciencia para Barrick Gold y perforar toda la Cordillera? ¿Ciencia para fracking y Chevron?”.

¿ESTARA LA MANO DE ALGUNA EMPRESA POR DETRAS DE ESTE TITULAR ?

La mortalidad por cáncer de piel es igual que la de muertes en la carretera

La OMS publica un estudio en el que se alerta del peligro que supone broncearse sin protección solar

EFE / JEFFREY ARGUEDAS

La Organización Mundial de la Salud (OMS) acaba de publicar un estudio en el que se alerta del peligro que supone la exposición de la piel sin proteger al sol.
Más de 65.000 personas, menores de 59 años, mueren cada año a causa del cáncer de piel y en España cada año se detectan 5.000 nuevos casos, de los cuales 1 de cada 5 fallece. Una cifra igual que la de muertes en coche: "El índice de mortalidad por cáncer de piel está en el mismo nivel que de carreteras, 1128 casos". Los casos de cáncer de piel detectados son provocados, en su gran mayoría, por una excesiva exposición solar, por eso es muy recomendado el uso de cremas solares para la piel, a pesar que un 98% de la población se los aplica, sobre todo en la época estival

Pero ¿somos realmente conscientes de los efectos que tiene el sol sobre nuestra piel? Desde los años 90, hemos ido tomando conciencia de lo importante que es cuidar nuestra piel frente al sol. Todos estamos acostumbrados a aplicarnos la crema solar cuando vamos a la playa o a la piscina, básicamente porque es la época en la que más riesgos tiene la exposición a los rayos UVA, pero esos rayos también están presentes durante el resto del año. Los líderes en protección solar mundial consideran que tienen como deber el reducir esas cifras, por eso recomiendan el uso de los protectores solares durante el resto del año.
A pesar de que se alerta a la población de los riesgos que supone la exposición solar solo un 24% de la población acude a las revisiones. El índice de mortalidad de cáncer de piel es casi el mismo que el índice de mortalidad en carreteras, por eso es muy importante cuidar nuestra piel con el uso productos homologados por la Comisión Europea y que acepten la Normativa Americana de la FDA, instituciones encargadas de realizar controles de calidad.